Ухвала суду № 100224718, 07.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10874/21

1-кс/308/4388/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Пасіка О.Ф., погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071030001110 від 11.08.2021 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 року, старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Пасіка О.Ф., звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у рамках кримінального провадження №12021071030001110, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши зміст поданого слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Беручи до уваги наведені вище вимоги закону, відповідно до яких участь прокурора під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання є обов`язковою, що прокурором не дотримано, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є не підтриманим та не доведеним, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Пасіка О.Ф., погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071030001110 від 11.08.2021 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк