Ухвала суду № 100223957, 04.10.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/1193/17

Номер провадження 1-кп/142/7/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.

прокурора Сідлака А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Ломаченського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000220 від 16 листопада 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020260000220 від 16 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 19 лютого 2018 року. Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 04 жовтня 2021 року представник потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" Радіщев В. О. не з`явився, однак на адресу суду надійшло його клопотання, відповідно до якого він просить наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Фінпром" Радіщева Володимира Олеговича, який має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_1 . Своє клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від його місця здійснення адвокатської діяльності (м. Вінниця), а також з метою запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої кононавірусом SARS-CoV- 2".

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Ломаченський В. П. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання представника потерпілого щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Фінпром" Радіщева Володимира Олеговича.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява представника потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщева В. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Фінпром" Радіщева Володимира Олеговича, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга ст. 336 КПК УКраїни зазначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.3 ст.336 УПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд також враховує, що Указом Президента України від 13 березня 2020 № 87/2020 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2".

Приймаючи до уваги, що представник потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщев В. О.знаходиться в м. Вінниця, яке територіально віддалено від місця розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень за ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Фінпром" Радіщева Володимира Олеговича.

На підставі ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - Радіщева В. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року та провести за участю представника потерпілого ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - РадіщеваВолодимира Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Фінпром" Радіщева Володимира Олеговича , який має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику потерпілого Радіщеву В. О., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :