Ухвала суду № 10022354, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 7/26614.06.10 ЗЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрмонтажсервіс”

про стягнення 7 624 435,96 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Хрипта І.М. –довіреність б/н від 23.12.08;

від відповідача1): Фрейдун О.М.- довіреність №508 від 23.01.2009р.;

від відповідача2): не з»явилися;

від 3-ої особи: не з»явилися;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 7 624 435,96 грн.

Ухвалою від 16.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.05.2009 року.

15.05.2009 року відповідач 1 через канцелярію суду подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2009 року про порушення провадження у справі № 7/266.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2009 р. відповідачу 1 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з підстав визначених ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2009 року представник відповідача 1 в судове засіданні не з’явився, 19.05.2009 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

21.05.2009 року представник позивача в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення по суті спору.

21.05.2009 року представник відповідача 2 в судовому засіданні подав клопотання згідно якого просить суд визнати його неналежним відповідачем по справі, яке судом було розглянуто та відхилено у зв’язку з його необґрунтованістю. Розгляд справи було відкладено на 11.06.2009р.

11.06.2009р. представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з’явилися, від них через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове доповнення до позовної заяви.

Розгляд справи було відкладено на 06.07.2009 року.

22.06.2009 року відповідача 2 надіслав, через канцелярію суду, документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження, а також письмовий відзив на позов.

06.07.2009 року від відповідача 1, через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрмонтажсервіс”(м.Київ, вул.Драгомирова 4, ідентифікаційний код 32109891). Ухвалою розгляд справи було відкладено до 07.09.2009р. у відповідності до ст.77 ГПК України та залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрмонтажсервіс”.

Ухвалою від 07.09.2009 зупинено провадження у справі №7/266 до закінчення розгляду справи №6/466 Господарським судом м.Києва.

11.02.2010р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвалою суду розгляд справи призначено на 29.04.2010.

29.04.2010 відповідач-1, відповідач-2, 3-я особа повноважних представників в судове засідання не направили, не виконали вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач-1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог. Ухвалою розгляд справи відкладено на 13.05.2010.

13.05.2010 відповідач-1 та 3-я особа повноважних представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач-1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою розгляд справи відкладено на 27.05.2010.

27.05.2010 відповідач-2 та 3-я особа повноважних представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач-1 та відповідач-2 через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою розгляд справи відкладено на 07.06.2010

07.06.2010 відповідачем відповідачем-2 було подано клопотання про призначення колегіального розгляду даної заяви.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 09.06.2010 заяву про призначення колегіального розгляду заяви залишено без задоволення.

Ухвалою від 10.06.2010 було призначено розгляд справи на 14.06.2010.

14.06.2010 відповідач-2 та 3-я особа повноважних представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представників відповідача-2, та 3-ої особи у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.06.2010 о 12:30.

2.Зобов’язати 3-ю особу надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

СуддяМ.М. Якименко