Рішення № 10022216, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/12415.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно - консалтінг груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект - стар"

про стягнення 47000,00 грн.,

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача Дерлюк В.Д. (дов. б/н від 27.05.2010р.)

Від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно - консалтінг груп» (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект - стар" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №25/08-09 від 25.08.2009 року в розмірі 47000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року порушено провадження у справі № 9/124, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.06.2010 року.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про надання юридичних послуг №25/08-09 від 25.08.2009 року , у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач у своєму відзиві , який надійшов до канцелярії Господарського суду міста Києва 11.06.10р. визнав позовні вимоги повністю, просив слухати справу без присутності представників відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №25/08-09, за яким відповідач доручає, а позивач зобов’язується на умовах визначених цим договором надати відповідачу юридичні послуги

Відповідно до п.1.2. цього договору відповідач зобов’язався прийняти юридичні послуги оплачувати їх в порядку та на умовах визначених цим договором.

Згідно п.4.1. договору за надані послуги відповідач виплачує позивачу плату в розмірі 447000,00 грн.

Відповідно до п.4.2. договору відповідач здійснює оплату за цим договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок позивача протягом 5 днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

Факт отримання відповідачем послуг встановлено актом виконаних робіт б/н від 21.09.2009 року на суму 47000,00 грн. та актом звіряння розрахунків на 27.11.2009 року підписаними та скріпленими мокрою печаткою відповідача, рахунком –фактурою №2109-01 від 21.09.2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи (оригінали оглянуті в судовому засіданні)

05.10.2009 року позивач направив відповідачу претензію, в якій просить останнього сплатити заборгованість в розмірі 47000,00 грн. відразу ж після отримання цієї претензії.

Відповіддю на претензію від 12.10.2009 року відповідач визнав заборгованість в розмірі 47000,00 грн. та пояснив невиконанням зобов’язань тимчасовими труднощами в господарський діяльності.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач вчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 47000,00 грн.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в розмірі 47000,00 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект - стар" (01014, м. Київ,

вул. Бастіонна,13; код ЄДРПОУ 34880408) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно - консалтінг груп»( 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; код ЄДРПОУ 35136210) 47000 (сорок сім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості 470 (чотириста сімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Рішення може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством

України.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко Рішення підписано 18.06.2010 року