Ухвала суду № 100219280, 07.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

07 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 807/761/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну первісного відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якому просить: 1) визнати наказ військового комісара Закарпатського ОВК від 26.03.2015 року № 72 Про виключення підполковника ОСОБА_1 зі списку особового складу Закарпатського ОВК без повного розрахунку за нормами забезпечення - незаконним; 2) зобов`язати військового комісара Закарпатського ОВК скасувати наказ (по стройовій частині) від 26.03.2015 року № 72 та видати новий наказ (по стройовій частині) про виключення підполковника ОСОБА_1 із списків Закарпатського ОВК після повного проведення з ним усіх належних розрахунків.

10 вересня 2021 року відповідач надіслав до суду клопотання №6421/1 від 09.09.2021, в якому просив замінити відповідача - Закарпатський обласний військовий комісаріат на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. Заявлене клопотання аргументує переформуванням первісного відповідача та внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони в судове засідання 07 жовтня 2021 року не з`явилися.

Позивач надіслав до суду клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в засідання суду 07 жовтня 2021 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до вимог директиви командувача військ оперативного командування "Захід" від 26 грудня 2019 року, на підставі наказу військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату №237 від 30.10.2020 Закарпатський обласний військовий комісаріат (м. Ужгород Закарпатської області) переформовано у Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відомості про проведення зазначеного переформування внесено до відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 грудня 2020 року за №503/8/11643.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача – Закарпатський обласний військовий комісаріат на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ЄДРПОУ 08410861).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 278 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ч. 2 ст. 278 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін