Рішення № 10021925, 15.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1423/10

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду-0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача Ковач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8 995 грн. 84 коп., посилаючись на те, що 14 листопада 2005 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №513-К, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4725,00 грн. і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного довору № 513-К укладеного 14 листопада 2005 року, ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 4725,00 грн. і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ ВТБ Банк станом на 11 березня 2010 року складає 8995 грн. 84 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги ВАТ ВТБ Банк щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов ВАТ ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ВАТ ВТБ Банк 88005, м.Ужгород, вул.Минайська, 14 Б, код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37398000002120 у відділення «Закарпатська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк», МФО 321767 заборгованість в розмірі 8 995 ( вісім тисяч дев»ятсот дев»яносто п»ять) грн. 84 коп. та 209 ( двісті дев»ять ) грн. 96 коп., судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш