Ухвала суду № 100216567, 08.10.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/9380/21

Провадження №2/524/4551/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"( 04053, місто Київ, СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37-41), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.(10008, Житомирська обл., м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" належним чином засвідченних копій документів, що були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення 25.08.2020 виконавчого напису за р.№21012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17462,04 грн та від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірених копій матеріалів щодо вчинення 25.08.2020 виконавчого напису за р.№21012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 17462,04 грн. Клопотання мотивоано тим, що вказані документи не були отримані на адвокатський запит.

Враховуючи викладене з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" належним чином засвідчені копії документів, що були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення 25.08.2020 виконавчого напису за р.№21012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17462,04 грн та від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів щодо вчинення 25.08.2020 виконавчого напису за р.№21012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 17462,04 грн.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 22.11.2021 об 11:30 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" належним чином засвідчені копії документів, що були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення 25.08.2020 виконавчого напису за р.№21012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17462,04 грн.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів щодо вчинення 25.08.2020 виконавчого напису за р.№21012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" заборгованості в сумі 17462,04 грн.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ