Ухвала суду № 100216319, 08.10.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/542/21

Провадження №2-а/377/15/21

08 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої – судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Шарандак Олег Олегович, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Шарандак О.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП;

- скасувати постанову серії ЕОА № 4702180 від 29 серпня 2021 року, складену інспектором 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Шарандаком О.О., за якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та на нього було накладено штраф у розмірі 510 гривень, та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 15 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року ,у зв`язку з неподанням витребуваних ухвалою суду від 07 вересня 2021 року доказів, у судовому засіданні було оголошено перерву до 27 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування у відповідача Департаменту патрульної поліції відеозапис з нагрудної боді-камери АА-00267, відомості про застосування якої зазначено в додатках до постанови серії ЕАО №4702180 від 29 серпня 2021 року, копію якої долучено представником відповідача до надісланого до суду відзиву

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року клопотання позивача задоволено та зобов`язано Департамент патрульної поліції до 07 жовтня 2021 року надіслати на адресу суду відеозапис з нагрудної боді-камери АА-00267, відомості про застосування якої зазначено в додатках до постанови серії ЕАО №4702180 від 29 серпня 2021 року, складеної інспектором Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Шарандаком О.О., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, у зв`язку з чим судовий розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2021 року.

08 жовтня 2021 року від представника відповідача на виконання ухвали суду від 27 вересня 2021 року до суду надійшов оптичний диск з відеозаписом нагрудної боді-камери АА-00267.

У призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач Департамент патрульної поліції свого представника в судове засідання повторно не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 20.09.2021 року до суду надійшов відзив від представника відповідача за довіреністю Дідківської Д.Ю., в якому вона позовні вимоги заперечила та просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа інспектор 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Шарандак Олег Олегович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснення по суті позову до суду не подав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що позивач не з`явився в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, але для з`ясування обставин справи, зокрема зафіксованих на відеозаписі з нагрудної боді-камери АА-00267, наданому представником відповідача, необхідно, щоб позивач надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб відповідач дав особисті пояснення з приводу вказаних обставин, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначене нове судове засідання на 21 жовтня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Визнати потрібним, щоб відповідач надав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 21 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, а позивачу - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич