Ухвала суду № 100215910, 07.10.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/1592/12

провадження № 6/0285/99/21

07 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Букши О.В.,

учасники у справі:

заявник — ТОВ «ФК «ПАРІС», представник — Клевень С.В.,

стягувач ( позивач)- АТ “Дельта Банк”,

боржник (відповідач) — ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компані « ПАРІС » (надалі - ТОВ «ФК« ПАРІС ») про зміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

17.09.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0616/1592/12, а саме, замінити стягувача з ПАТ “Дельта Банк” на правонаступника - ТОВ «ФК« ПАРІС », а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 0616/1592/12 сторону виконавчого провадженні (стягувача) ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС".

В обґрунтовування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначає, що 31.05.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 0616/1592/12 ухвалено рішення, яким на користь ПАТ “Дельта Банк” стягнено з ОСОБА_1 9772,05 грн.

23.04.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ «ФК« ПАРІС » укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230, до якого увійшло і право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 004-05059-130807 від 13.08. 2007 року. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, ТОВ «ФК« ПАРІС » звернулося до суду із даною заявою.

В судове засідання учасники справи не з“явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши зміст заяви, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази якими вони обгрунтовуються, суд прийшов до висновку, що заява товариства підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2012 року у справі № 0616/1592/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” 9342 грн. 45 коп. заборгованості за договором № 004-05059-130807 від 13.08.2007 року та 214 грн. 60 коп. судового збору , а всього –9557 ( дев”ять тисяч п”ятсот п”ятдесят сім ) грн. 05 коп.

ТОВ «ФК« ПАРІС » на підставі Договору про відступлення права вимоги № 2230 від 23.04.2020 року, до якого увійшло і право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 004-05059-130807 від 13.08.2007 року, є правонаступником прав та зобов“язань Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” .

Як посилається заявник в АСВП відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк».

Матеріали справи не містять доказів видачі виконавчих листів чи виконання рішення суду.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку із правонаступництвом ТОВ "ФК "ПАРІС" прав та вимог за кредитним договором № 004-05059-130807 від 13.08.2007 року, слід замінити первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника у зобов"язаннях за кредитним договором на ТОВ "ФК "ПАРІС".

На підтвердження того, що заборгованість по даного кредитному договору сплачено, боржника доказів не надано та матеріали справи таких не містять. Відтак заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Натомість, решта вимог заяви щодо заміни у виконавчому листі по справі № 0616/1592/12 сторони виконавчого провадження з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "ПАРІС" є безпідставними та такими, що не грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 442, 352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" щодо виконання рішення у справі № 0616/1592/12 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали – 07.10.2021 року

Суддя А.В.Михайловська