Рішення № 10021579, 14.06.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№ 2-1937/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

За участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL 46764 від 04 червня 2008 року та Додатків №1 та №2 до цього Договору ОСОБА_2. отримала кредит у розмірі 33000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатками №1 та №2 до Договору, строком на 73 місяця: з 04.06.2008 р. до 26.12.2009р.

Позивач свої обовязки за Договором виконав.

У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 31755,18 грн., по процентах 10722,75 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 0 грн.

На момент звернення із заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках, нарахованих відповідно до п. 2.4 Договору, складає 970,06 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом 31755,18 грн., по процентах 10722,75 грн., по підвищених відсотках 970,06 грн. та понесені ним судові витрати.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно між нею і позивачем було укладено кредитний договір, але у звязку із тяжким матеріальним становищем, що склалося у неї в теперішній час, вона не має можливості своєчасно повернути позивачу наданий їй кредит. У звязку із розірванням шлюбу з ОСОБА_4 вона змінила прізвище на «ОСОБА_2». Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 04.06.2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2. уклали договір № CL 46764 за яким ОСОБА_2. 04 червня 2008 року отримала кредит у розмірі 33000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму несплаченого щоденно залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 20.06.2014 року.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 5.1 та п. 5.2 Кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Сума та графік щомісячних платежів за цим Договором визначені у Додатках №1 та №2 до цього Договору.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору договірне списання кредитором коштів позичальника за цим Договором встановлюється у наступній черговості: сплата штрафу за невиконання зобовязань (якщо має місце); сплата нарахованих процентів на найдавнішу прострочену суму кредиту; сплата найдавнішої простроченої основної суми кредиту; сплата прострочених нарахованих процентів на наступну прострочену суму кредиту; сплата наступної простроченої основної суми кредиту; сплата процентів за користування кредитом, що підлягають сплаті; сплата основної суми кредиту, що підлягає сплаті.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць: сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь кредитора за цим Договором).

Відповідно до п. 6.7 Кредитного договору поштова квитанція, якою підтверджується відповідного рекомендованого листа позичальнику на його адресу для листування, зазначену у ст.. 13 цього Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення кредитором листа з вимогою до позичальника виконати зобовязання позичальника за п. 6.6 цього Договору, повністю усунути порушення зобовязань позичальника, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за Договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань позичальника за Договором, строком 90 календарних днів та більше.

Відповідно до п. 9.3 Кредитного договору після направлення повідомлення кредитора про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість позичальника, в тому числі непогашений залишок кредиту, та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повідомлені кредитора.

Відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 31755,18 грн., по процентах 10722,75 грн., по підвищених відсотках - 970,06 грн.

Повідомлення позивача про виконання зобовязань за Кредитним договором було вручено відповідачу 18.08.2009 р.

Відповідно до свідоцтва про розірваня шлюбу шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2. розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №241 від 04.12.2009 р. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище: їй «ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 434 грн. 48 коп., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, п/р № 26208000203228 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 46764 від 04 червня 2008 року :

- 31755,18 грн. заборгованість за кредитом;

- 10722,75 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 970,06 грн. заборгованість по підвищених відсотках;

Всього: 43447 грн. 99 коп.

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 434 грн.48 коп;

- судові витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Всього: 554 грн.48 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 червня 2010 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 18 червня 2010 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановленій ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної силі після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силі після розгляду справі апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова