Ухвала суду № 100215746, 06.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/2-1332/11 Провадження № 2-і/274/145/21

УХВАЛА

06.10.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участі секретаря судового засіданя Лободи В.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

У вересні 2021 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні №41081584, що знаходиться у провадженні Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) із Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ФОП ОСОБА_1 .

Подана заява обґрунтовуна тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2013 у справі №2-1332/11/0603 стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1150022,86 грн., судовий збір по 850 гривень та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання зазначеного рішення 06.12.2013 Бердичівським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (стара назва) відкрито виконавче провадження АСВП №41082112 стосовно ОСОБА_2 та № 41081584 від 06.12.2013 відносно ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1332/11 від 24.09.2013, виданого Бердичіським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу в сумі 1150022,86 грн на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

На протязі багатьох років з різних підстав виконавчі провадження зупинялись, поновлялись, зводились в одне зведене виконавче провадження, роз`єднувались. Відповідно змінювались номери виконавчих проваджень.

Так, після чергового подання виконавчого листа № 2-1332/11, виданого 24.09.2013 Бердичівським міськрайсудом про стягнення із ОСОБА_2 1150022,86 грн., до стягнення було знову відкрито виконавче провадження і йому було присвоєно № 46800406.

У відповідності до договору факторингу від 21.10.2020 в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс») зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (АТ "УКРСОЦБАНК")зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №286/25-665 від 05.09.2008, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "крсоцбанк" та ОСОБА_2 .

21 грудня 2020 року згідно постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП № 46800406 замість назви стягувана «Укрсоцбанк» зазначена нова назва стягувана - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», оскільки 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» Україна став повним правонаступником усіх прав та обов`язків АКБ «Укрсоцбанк», про що було затверджено передаточний акт.

21 жовтня 2020 року між ФОП ОСОБА_1 (Цесіонарій) та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги N9 21/10/20-А.

Умови Договору про відступлення права вимоги №21/10/20-А передбачають, що ОСОБА_4 зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Цедента, а Цедент зобов`язується відступити Цесіонарієві свої права грошової вимоги до Боржників за кредитним Договором № 286/25-665 від 05.09.2008, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 , права за яким належать Цеденту згідно Договору факторингу від 21 жовтня 2020 року, що укладено між Цедентом та АТ «Альфа-банк».

На виконання вимог вказаного договору до заявника перейшли усі права та обов`язки первісного кредитора за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 286/25-665 від 05.09.2008 року та Договору поруки N9 286/25-667 від 05.09.2008 року.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

22.09.2021 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_5 у поданій суду заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності; вимоги останньої підтримав у повному обсязі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

27.09.2021 на адресу суду від начальника Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) надійшли письмові пояснення, у яких, зокрема, останній просить справу розглядати без участі державного виконавця, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у письмовій заяві від 28.09.2021 просить справу розлядати без його участі; заперечень щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не має.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою та частин ю п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2013 у справі №2-1332/11/0603 стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії публічного акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1150022,86 грн., судовий збір по 850 гривень та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

21 жовтня 2020 року між ФОП ОСОБА_1 (Цесіонарій) та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги N9 21/10/20-А.

До матеріалів справи додано перерахування суми фінансування, згідно вимог договору про відступлення прав вимоги у розмірі 51584,00 грн, що є необхідною умовою набуття ФОП ОСОБА_1 як фактором права вимоги за кредитним договором № 286/25-665 від 05.09.2008.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у справі, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Акціонерного товариства "Альфа - Банк" на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 .

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні №41081584, що знаходиться у провадженні Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) із Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) на ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова