Ухвала суду № 100215693, 09.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4589/21

Провадження № 1-кс/206/438/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2021 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Крижко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 09 жовтня 2021 року, постановленої в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бариша С.О., погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Путровим А.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бариша С.О., погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Путровим А.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2021 року вказане клопотання задоволено частково, застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховується з 07 жовтня 2021 року до 05 грудня 2021 року включно та визначено розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 71370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вказаної ухвали від 09 жовтня 2021 року було допущено описку, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду від 09 жовтня 2021 року дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_1 , вказана описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 09 жовтня 2021 року, що постановлена в рамках судового розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бариша С.О., погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Путровим А.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа № 206/4589/21 провадження № 1-кс/206/438/21), та зазначити вірно дату народження підозрюваної ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук