
Справа № 161/16178/21
Провадження № 2/161/4057/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
В складі
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача Державного бюро розслідувань – Свистунова Антона Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 161/16178/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
07.10.2021 від представника відповідача Державного бюро розслідувань надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 30 хв. 11.10.2021 в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми Easy Con (https:vkz.court.gov.ua/).
Суд, дослідивши клопотання, установив таке.
Як слідує із змісту ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, за приписами вказаної норми таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Із поданого клопотання випливає, що воно надійшло до суду 07.10.2021, а розгляд справи призначено на 11.10.2021, тобто пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
по с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Державного бюро розслідувань – Свистунова Антона Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 161/16178/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта
Судове рішення № 100214967, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16178/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: