Рішення № 10021416, 24.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
2-3899\19
Номер документу
10021416
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3899\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Заброда Ю.Ю.

Та відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач зареєстрований та мешкає у будинку №39 по вулиці Кам»яній у місті Моспіне та користується послугами електропостачання. 29 червня 2009 року у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, під час якої було виявлено розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення поза прилад обліку, шляхом накиду проводів напруги на лінію електропостачання, про що був складений акт №003290. На підставі цього акту відповідачу було проведено додаткове нарахування суми боргу у розмірі 1808 грн.41 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати вказану суму боргу. Тому просив стягнути з відповідача суму боргу за актом №003290 від 29.06.2009 року у розмірі 1808 грн.41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1838 грн.41 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії, у випадку самовільного підключення до електромережі та споживання електроенергії без приладів обліку.

У відповідності з пунктом 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергію для населення, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

29 червня 2009 року у відповідача представниками позивача була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електроенергією для населення, в ході якої було виявлено розкрадання відповідачем електроенергії шляхом самовільного підключення поза прилад обліку, шляхом накиду проводів напруги на лінію електропостачання, про що був складений акт №003290 (а.с.4).

02.07.2009 року на підставі вказаного акту відповідачу був проведений розрахунок збитків, які склали 1808 грн.41 коп. (а.с.4 зворот).

Оскільки відповідачем були порушені вимоги Правил користування електроенергією для населення, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення у розмірі 1808 грн.41 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду рішенням Донецької міської ради №40\7 від 23.12.2009 року був звільнений від оплати судового збору, судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування №26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845 збитки, заподіяні порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1808 (одну тисячу вісімсот вісім) грн.41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» на поточний рахунок №26007088200 у ЗАТ «Донміськбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10021416 ?

Документ № 10021416 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10021416 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10021416 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10021416, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 10021416, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10021416 відноситься до справи № 2-3899\19

Це рішення відноситься до справи № 2-3899\19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10021413
Наступний документ : 10048257