Рішення № 10021408, 24.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3894\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Заброда Ю.Ю.

Та відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач зареєстрований та мешкає у будинку АДРЕСА_1 та користується послугами електропостачання. Але з січня 2003 року оплату за даний вид послуг провадить не регулярно та не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 19 травня 2010 року становить 217 грн.32 коп. Відповідач на попередження про необхідність погасити заборгованість не реагує. Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.67 ЖК України наймач та члени його родини повинні своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач зареєстрований та мешкає у будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається з рохрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідача по оплаті за використану електроенергію за період з січня 2003 року по 19 травня 2010 року становить 217 грн.32 коп. (а.с.3, 4), яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Оскільки рішенням Донецької міської ради №40\7 від 23.12.2009 року позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.67 ЖК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування №26034301268 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845 заборгованість по оплаті за використану електроенергію за період з 01.01.2003 року по 19.05.2010 року в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн.32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» на поточний рахунок №26007088200 у ЗАТ «Донміськбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: