Рішення № 10021385, 21.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/11621.05.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

ДоЖитлово –будівельного кооперативу «Промбудівельник –8»

Простягнення 239718,55 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гогітідзе Г.Н. –дов. № 4 від 16.02.2010 року;

від відповідача: не з’явився;          

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово –будівельного кооперативу «Промбудівельник –8»про стягнення 239718,55 грн. –основного боргу за спожиту теплову енергію.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450174 від 01 лютого 1999 року не оплатив в повному обсязі вартість спожитої енергії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 239718,55 грн.

Ухвалою від 06.04.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.04.2010 року.

В судовому засіданні 26.04.2010 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.04.2010 року подав відзив на позовну заяву та подав платіжні доручення на доказ часткового погашення заборгованості.

Крім того, в судовому засіданні 26.04.2010 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі в справі, в якості співвідповідачів Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію, яке буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.04.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.05.2010 року.

В судовому засіданні 21.05.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.05.2010 року не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.05.2010 року суд розглянув та відмовив у задоволені клопотання відповідача про залучення до участі в справі, в якості співвідповідачів Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.05.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 1999 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «Укр –Кан Пауер»(яке в подальшому було перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцетраль») (далі - енергопостачальна компанія, позивач) та Житлово –будівельним кооперативом «Промбудівельник –8»(далі –покупець, відповідач) був укладений договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450174 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого енергопостачальна організація зобов’язалася виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупця товар –теплову енергію у вигляді гарячої води, а покупець зобов’язався приймати товар та своєчасно здійснювати за нього оплату на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору поставка товару (постачання теплової енергії) здійснюється енергопостачальною організацією на межу балансової належності.

Згідно з пунктом 4.1 Договору покупець зобов’язаний:

-          забезпечити споживання теплової енергії в обсягах, що не перевищують максимальних договірних по кожному параметру, витримувати максимальну годинну витрату мережної води не більше 13,55т/год, не перевищувати температуру зворотної води більш ніж на 3 ? С понад встановлену в температурному графіку;

-          забезпечити безперешкодний доступ в будь –який час представникам енергопостачальної організації до приладів обліку та тепловикористовуючих установок;

-          обслуговувати теплове обладнання персоналом, який пройшов навчання за програмою «Теплові мережі»та має відповідне посвідчення;

-          якщо покупець або його субабоненти використовують для збереження матеріальних цінностей підвальні приміщення, в які може потрапити мережна вода в разі пошкодження теплових мереж або систем, то він вживає заходів до герметизації цих приміщень та обладнання їх попереджувальної сигналізацією та інше.

Пунктом 6.3 Договору сторони узгодили, що всі розрахунки по Договору виконуються на підставі рахунків, які покупець отримує від енергопостачальної організації, виключно у грошовій формі за винятком випадків передбачених чинним законодавством України.

Покупець щомісяця з 12 до 14 числа отримує в енергопостачальній організації бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду. Табуляграми та доручення на оплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або передплати за попередній місяць. Один примірник підписаного акту покупець повертає в енергопостачальну організацію не пізніше 15 числа поточного місяця. (пункт 6.4 Договору)

Відповідно до пункту 6.5 Договору покупець самостійно оплачує за прийняту теплову енергію згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

В силу положень пункту 10.1 Договору, договір укладений на термін з 01.02.1999 року до 31.01.2000 року і вважається продовжений на такий же строк, якщо за місяць до закінчення терміну його дії кожною з сторін не буде заявлено про протилежне, та при умові, якщо покупець до 01 серпня поточного року узгодить з енергопостачальною організацією обсяг споживання на наступний період.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Договору на постачання теплової енергії у вигляду гарячої води № 450174 від 01.02.1999 року за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року позивачем поставлено, а відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 239718,55 грн., що засвідчується актами приймання –передачі товарної продукції № 12/2009-450174 за грудень 2009 року на суму 71633,82 грн., № 01/2010-450174 за січень 2010 року на суму 82335,37 грн., № 02/2010-450174 за лютий 2010 року на суму 85749,36 грн., особистими картками за період з грудня 2009 року по лютий 2010 року та відомостями обліку споживання теплової енергії.

Як вбачається з платіжних доручень № 727 від 12 січня 2010 року на суму 67000,00 грн., № 749 від 12 лютого 2010 року на суму 80000,00 грн., № 766 від 03 березня 2010 року на суму 50000,00 грн. та банківських виписок, відповідач частину основної заборгованості в розмірі 197000,00 грн. погасив до порушення провадження у справі, а тому позовні вимоги в частині стягнення 197000,00 грн. задоволенню не підлягають, так як прострочення в цій частині відсутнє.

Станом на день розгляду справи в суді решту заборгованості відповідач не погасив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 42718,55 грн.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 42718,55 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу «Промбудівельник –8»(місцезнаходження: 02121, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Вербицького, 14, код ЄДРПОУ 22876572) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20, код ЄДРПОУ 21661022) 42718 (сорок дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 55 коп. –основного боргу, 427 (чотириста двадцять сім) грн. 19 коп. - державного мита та 42 (сорок дві) грн. 06 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

15.06.2010 року