Рішення № 10021248, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/14303.06.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Електрична рушійна сила 2 ”

Про           стягнення 24433, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача           Бурнашева П.В. –предст; Владимиров Г.А.- предст.

від відповідача          Полевічок Ю.І. –предст.

Рішення прийняте 03.06.2010 р., оскільки у судових засіданнях 01.04.2010 р. та 13.05.2010 р. оголошувались перерви.

                                        Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23137, 42 грн. основного боргу, 211, 55 грн. 3% річних та 1084, 03 грн. збитків від інфляції, а всього 24433, 00 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          01.08.2009 р. між приватним підприємством “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Електрична рушійна сила 2 ” ( відповідачем ) був укладений договір № 42 про надання послуг з охорони об’єкту, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався організувати та забезпечити охорону громадського порядку на об’єкті, що охороняється, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47 ( гуртожиток ), а також здійснювати контрольно –перепустковий режим, згідно інструкції ( додаток № 3 ), яка узгоджується з замовником та є невід’ємною частиною даного договору, а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно здійснювати оплату наданих послуг охорони.

Вартість послуг охорони визначається протоколом ціни ( додаток № 2 до договору ), який є невід’ємною частиною даного договору. ( п. 2.1 договору ).

          Оплата наданих послуг охорони здійснюється замовником щомісячно до 10 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому надавались послуги. ( п. 2.4 договору ).

          Підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів є рахунок, що надається виконавцем. Підтвердженням надання послуг є акт виконаних робіт, який має бути підписаний обома сторонами ( п. 2.3 договору ).

          Згідно, копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ОУ –0000109 від 31.08.2009 р. на суму 7320, 00 грн., № ОУ –0000127 від 30.09.2009 р. на суму 7320, 00 грн., № ОУ –0000153 від 31.10.2009 р. на суму 7320, 00 грн. та № ОУ –0000196 від 05.11.2009 р. на суму 1177, 42 грн., позивач надав відповідачу послуги охорони на загальну суму 23137, 42 грн.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за надані послуги охорони не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 23137, 42 грн.

          Крім суми основного боргу в розмірі 23137, 42 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 211, 55 грн. 3% річних та 1084, 03 грн. збитків від інфляції, а всього 24433, 00 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Електрична рушійна сила 2 ” ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47В код 33639910 ) на користь приватного підприємства “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ” ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5б; 02090, м. Київ, вул. Алма –Атинська, 6, код 35199239 ) 23137 ( двадцять три тисячі сто тридцять сім ) грн. 42 коп. основного боргу, 211 ( двісті одинадцять ) грн. 55 коп. 3% річних, 1084 ( одну тисячу вісімдесят чотири ) грн. 03 коп. збитків від інфляції, 244 ( двісті сорок чотири ) грн. 33 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           Повернути приватному підприємству “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ” ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5б; 02090, м. Київ, вул. Алма –Атинська, 6, код 35199239 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 146 ( сто сорок шість ) грн. 69 коп., перераховане платіжним дорученням № 21 від 02.02.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/143.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук