Ухвала суду № 100211724, 08.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2637/21

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Чернишової О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 09 травня 1980 року.

В судове засідання заявник та його представник – адвокат Корнєва Д.І. не з`явились, в матеріали справи надані заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, в письмових поясненнях просив розглядати справу без участі представника управління.

Разом з тим, в матеріали справи надійшло клопотання представника заявника адвоката Корнєвої Д.І., в якому остання просить суд замінити заінтересовану особу Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в зв`язку з тим, що Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області припинило свою діяльність.

Суд вважає клопотання представника заявника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

У даному випадку, враховуючи, що Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області припинило свою діяльність, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та замінити заінтересовану особу Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Замінити заінтересовану особу - Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.

Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що вона, як заінтересована особа, має права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В.Крива