Ухвала суду № 100211722, 07.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2396/14-ц

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єфімової Лариси Яківни про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єфімова Л.Я. звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26.12.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У заяві представник заявника також просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування посилається на те, що жодних процесуальних документів відповідач ОСОБА_1 від суду не отримував, участі у справі не приймав, повідомлявся про судові засідання шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур`єр». Про існування рішення суду відповідач ОСОБА_1 довідався лише 28.09.2021 року, коли на адресу Фермерського господарства «МИГ», засновником якого він є, надійшла Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.09.2021 року. Лише шляхом пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень по номеру виконавчого листа, відповідач ознайомився із судовим рішенням відносно нього.

Вважає, що необізнаність відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи є поважною причиною для поновлення строку на перегляд заочного рішення суду. Таким чином, просить суд поновити позивачу строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку для звернення до суду із даною заявою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єфімова Лариса Яківна, про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд зазначеної заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 16 годині 15 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченко, 2, із викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун