Ухвала суду № 100210204, 24.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №932/7659/21

провадження №2/932/4617/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню пред`явлено за місцем його виконання – місцем проживання позивача, що відповідає вимогам ч.12 ст.28 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Подана позовна заява, відповідає приписам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду, враховуючи, що справа має незначну складність, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем заявлено клопотання про витребування копій оскаржуваного виконавчого напису із документами на підставі якого його вчинено та копію матеріалів виконавчого провадження.

Оскільки для вирішення правомірності вчинення оскаржуваного виконавчого напису необхідно дослідити як сам виконавчий напис так і документи на підстав і яких його видано, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для вирішення правомірності вчинення виконавчого напису не має значення його подальше виконання, в частині витребування матеріалів виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 07.12.2021 о 14:00 год в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 310.

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) належно завірені копії виконавчого напису від 20.05.2021, реєстровий номер 990 та документи на підставі яких такий виконавчий напис було видано.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський