Ухвала суду № 100209932, 08.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13088/14

Провадження № 6/750/275/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника боржників – адвоката Шевченка О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення пропущеного строку для пред`явлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

17.08.2021 акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі – стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 750/13088/14, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2015, та поновлення пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на втрату виконавчих листів під час повернення без виконання Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові.

У судовому засіданні представник боржників із заявою не погодився, пославшись на відсутність доказів на підтвердження наявності поважних причин для тривалого непред`явлення виконавчих листів до виконання, унеможливлює й видачу їх дублікатів.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено трирічний строк пред`явлення виконання виконавчого листа до примусового виконання.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає суду підстави для висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а в разі його пропуску – за умови поновлення цього строку судом; поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання допускається в разі доведення стягувачем наявності поважних причин для цього.

Як випливає з матеріалів справи (т. 3, а.с. 8), виконавчі листи повернуто стягувачеві органом ДВС поштою у червні 2016 року через неможливість їх виконання, але достатніх доказів фактичного направлення виконавчих листів органом ДВС не надано, в зв`язку із знищенням виконавчих проваджень за закінченням строку їх зберігання.

Відсутність достатніх доказів фактичного отримання виконавчих листів стягувачем дає підстави для висновку про доведення ним факту втрати виконавчих листів, а також про поважність причини пропуску строку пред`явлення їх до виконання, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 750/13088/14 на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, та поновити пропущений строк для їх пред`явлення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев