Вирок № 100209682, 07.10.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1346/21

Номер провадження 1-кп/950/194/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі – Радковській О.В.,

з участю прокурора – Моісеєнка О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12021205550000085 від 15.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байка, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.06.2021 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Покарання відбуте;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 13 травня 2021 року, перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Молодіжна, м. Лебедина Сумської області, підійшовши до залізничних колій, належних ТОВ «Будильський експериментальний завод», діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його не бачать працівники товариства та сторонні особи, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб, витягнув три металеві костилі та чотири залізничні підкладки, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/6065-ТВ від 10.06.2021 року 387 грн., які належать ТОВ «Будильський експериментальний завод», поклав їх до мішку та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 387 грн.

Дії обвинуваченого суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що о 18 год. 00 хв. 13 травня 2021 року, прийшов до лісового масиву поблизу вул. Молодіжна, м. Лебедина, підійшов до залізничних колій, належних ТОВ «Будильський експериментальний завод», діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його не бачать працівники товариства та сторонні особи, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб, витягнув з колії три металеві костилі та чотири залізничні підкладки, склав їх в мішок та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений повністю визнав свою вину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику з місця проживання.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме – що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки, завдані злочином відшкодовано, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за це кримінальне правопорушення - у виді громадських робіт.

При цьому суд вважає необхідним, призначивши покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за злочин, кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинений до постановлення попереднього вироку Лебединського райсуду від 23 червня 2021 року та за кримінальне правопорушення, кваліфіковане за 1 ст. 185 КК України, покарання за яке призначене цим попереднім вироком.

У строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- чотири залізничні підкладки та три металеві костилі, передані на зберігання представнику ТОВ «Будильський експериментальний завод», на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 514 грн. 86 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт строк 180 годин.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання за злочин, кваліфікований за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинений до постановлення попереднього вироку Лебединського райсуду від 23 червня 2021 року та за кримінальне правопорушення, кваліфіковане за 1 ст. 185 КК України, покарання за яке призначене цим попереднім вироком, зарахувавши у строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, відбуте повністю за попереднім вироком і остаточно призначити до відбуття покарання у виді громадських робіт строк 100 (сто) годин.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- чотири залізничні підкладки та три металеві костилі, передані представнику ТОВ «Будильський експериментальний завод» вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету – 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/6065-ТВ від 10.06.2021 року в сумі 514 грн. 86 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко