Рішення № 100206012, 07.10.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1191/21

Номер провадження 2/950/456/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадкодавця в члени КСП та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області, актовий запис № 222, відкрилася спадщина на все належне йому майно, спадкоємцем якого є позивачка. За життя ОСОБА_2 працював у Колгоспі ім. Леніна, який був реорганізований у КСП ім. Леніна, яке в свою чергу було реорганізовано в СТОВ «Відродження», та на момент проведення паювання сільськогосподарських угідь, розміщених на території Лебединської міської ради Лебединського району Сумської області, що перебували у колективній власності КСП ім. Леніна, мав право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства.

Проте, під час проведення паювання вказаних сільськогосподарських угідь ОСОБА_2 не було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельного паю та не було отримано сертифікат на земельну частку (пай) на його ім`я.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який працював у період з 22.09.1982 року по 31.03.2020 року у Колективному Сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна, а в період з 01.04.2020 року по 02.09.2002 року в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Відродження» в члени Колективного Сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на момент проведення паювання останнього та видачі державного акту на право колективної власності на землю серія СМ №0018 та визнати за нею право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, які були на час розпаювання Колективного Сільськогосподарського підприємства ім. Леніна.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, довідки, свідоцтва (а.с. 6, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 7, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивачки.

З трудової книжки (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 у період з 22.09.1982 року по 31.03.2000 року працював у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Леніна, а в період з 01.04.2000 року по 02.09.2002 року в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Відродження».

Зі свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З державного акту (а.с. 13-14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединської міської ради народних депутатів № 177 від 07.06.1995 року КСП ім. Леніна було передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва 2 899 га землі.

З листів (а.с. 15-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка та її представник звертались до Виконкому Лебединської міської ради, Сумської РДА та відділу у Лебединському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області з метою отримати інформацію щодо місця зберігання сертифікату на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 , як члена КСП ім. Леніна та можливості його отримання позивачкою, проте отримали відмову, мотивовану тим, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лебединською міською радою членам КСП ім. Леніна на території Лебединської міської ради запис щодо видачі сертифікату на ім`я ОСОБА_4 відсутній.

З протоколу (а.с. 22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що засіданням правління Колгоспу ім. Леніна від 29.09.1982 року було розглянуто заяву ОСОБА_4 про прийняття на роботу та рекомендовано загальним зборам прийняти його на роботу на посаду слюсаря.

З довідки (а.с. 23-24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що Колгосп ім. Леніна був реорганізований у КСП ім. Леніна, яке в свою чергу було реорганізовано в СТОВ «Відродження».

З листів та спадкової справи (а.с. 35-36, 52-57), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. заведена спадкова справа № 64/2006 та видані свідоцтва про право на спадщину 09.02.2006 року.

Спадкоємцем є позивачка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на все належне йому майно, спадкоємцем якого є позивачка. За життя ОСОБА_2 працював у Колгоспі ім. Леніна, який був реорганізований у КСП ім. Леніна, яке в свою чергу було реорганізовано в СТОВ «Відродження», та на момент проведення паювання сільськогосподарських угідь, розміщених на території Лебединської міської ради Лебединського району Сумської області, що перебували у колективній власності КСП ім. Леніна, мав право на земельну частку (пай) як член колективного сільськогосподарського підприємства.

Проте, під час проведення паювання вказаних сільськогосподарських угідь ОСОБА_2 не було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельного паю та не було отримано сертифікат на земельну частку (пай) на його ім`я.

Вказані обставини стверджуються з матеріалів справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки про необхідність визнання юридичного факту та її права на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні на не оспорюються відповідачем.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 – 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадкодавця в члени КСП та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який працював у період з 22.09.1982 року по 31.03.2000 року у Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Леніна, а в період з 01.04.2000 року по 02.09.2002 року в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Відродження» в члени Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна на момент проведення паювання останнього та видачі державного акту на право колективної власності на землю серія СМ №0018.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, які були на час розпаювання Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна (м.Лебедин Сумської області).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко