Ухвала суду № 100209149, 07.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
07.10.2021
Номер справи
233/4054/15-ц
Номер документу
100209149
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/4054/15-ц

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник – ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява в порядку ст. 442 ЦПК України, в якій заявник просить стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/4054/15-ц від 02 вересня 2015 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500929098_КІ, на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До заяви ТОВ «Вердикт Капітал» додано докази надіслання копії цієї заяви лише стягувачу – АТ «Альфа-Банк».

Проте вищезазначені норми щодо надіслання копії заяви іншим учасникам страви, зокрема боржнику ОСОБА_1 , заявником не дотримані, доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами боржникові до матеріалів заяви не додано. Натомість заявником копію заяви з доданими до неї документами долучено до заяви, яка подана до суду.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки позивач при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення всім іншим учасникам провадження, зокрема боржникові, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник – ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100209149 ?

Документ № 100209149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100209149 ?

Дата ухвалення - 07.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100209149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100209149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100209149, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 100209149, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100209149 відноситься до справи № 233/4054/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/4054/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100204675
Наступний документ : 100209150