Ухвала суду № 100208479, 08.10.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/931/21

2/706/539/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Карбівська Я..,

розглянувши заяву представника відповідача Задояного Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Третя особа: ОСОБА_3 , відповідач: ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування довіреності, заповіту та свідотцва про право на спадщину за заповітом, рішення та запису про державну реєстрацію

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 21.09.2021 у даній справі відкрито провадження та надано відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 21.09.2021 відповідач отримав 30.09.2021.

08 жовтня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, в зв`язку з тим, що тільки 06.10.2021 було укладено договір про надання правової допомоги. Станом на 10.02.2021 вважала неможливим надати належну правову допомогу відповідачу, включаючи підготовку відзиву на позовну заяву, оскільки позов вважає складним, до участі у справі залучено окрім сторін три третіх особи, матеріали справи містять значний об`єм доказів для ознайомлення і оцінки яких необхідний значний час, сторона відповідача має зібрати власні докази у справі, що також потребує часу

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд враховує той факт, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку і дійшов висновку про необхідність продовжити строк для подання відзиву.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Задояного Ю.В. про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на позов до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук