Рішення № 100208478, 07.10.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/454/21

2/706/349/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно, та просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та родинного зв`язку, як племінниці і тітки відповідно .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124683000:04:001:0242 площею 2.0723 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 1997 року якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЧР №008889 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в 1997 році в селі Кузьмина гребля Христинівського району померла спадкодавець рідна тітка позивача ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району позивач проживала зі спадкодавцем, вела з нею спільне господарство.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІV-ЧР №008889, яку фактично прийняла позивач.

Обставину фактичного прийняття спадщини підтверджують свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які пояснили , що позивач і спадкодавець жили спільно , вела з нею спільне господарство, похоронила спадкодавця , поставила їй пам`ятник, та прийняла спадщину та доглядає за могилою. Маяцька є рідниою племінницею ОСОБА_3 , яка була рідною сетрою її батька.

Згідно витягу ДЗК земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 7124683000:04:001:0242 її площа 2.0723 га..

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в 1997 році в селі Кузьмина гребля Христинівського району померла спадкодавець рідна тітка позивача ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району позивач проживала зі спадкодавцем, вела з нею спільне господарство.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки паю, право спадкодавця на який посвідчено державним актом на право приватної власності на землю на бланку ІV-ЧР №008889, яку фактично прийняла позивач.

Обставину фактичного прийняття спадщини підтверджують свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які пояснили , що позивач і спадкодавець жили спільно , вела з нею спільне господарство, похоронила спадкодавця , поставила їй пам`ятник, та прийняла спадщину та доглядає за могилою. Маяцька є рідниою племінницею ОСОБА_3 , яка була рідною сетрою її батька.

Згідно витягу ДЗК земельній ділянці присвоєний кадастровий номер 7124683000:04:001:0242 її площа 2.0723 га..

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, 525, 6, 548,549, УРСР -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та родинного зв`язку, як племінниці і тітки відповідно .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124683000:04:001:0242 площею 2.0723 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла 1997 року якій дана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЧР №008889 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук