Ухвала суду № 100208185, 08.10.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1059/21

провадження №2/566/378/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк", адреса місцязнаходження: м. Київ вул.. Андріївська,4 04070, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Ухвалою суду 27 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженні на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року відбувся розгляд даної справи та було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню задоволено повністю.

Проте, при складанні вступної частини рішення була допущена описка. Так, дата ухвалення рішення помилково вказана як «23 липня 2021 року», замість вірної – «27 вересня 2021 року».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року у цивільній справі №566/1059/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

У вступній частині рішення Млинівського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню вказати вірно дату його ухвалення, а саме, «27 вересня 2021 року», замість помилково вказаної – «23 липня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя :