Рішення № 10020798, 22.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/12922.04.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми

"Камаз - Транс - Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс - Альянс"

про стягнення 1000,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача представник –Яковлєв Ю.В. (дов. № 500 від 29.06.05)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1000,00 грн. заборгованості за надані послуги з міжнародного перевезення вантажу за маршрутом Україна-Польща.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010р. порушено провадження у справі № 8/129, розгляд справи призначений на 18.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2010р. розгляд справи відкладений на 22.04.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів; звернуто увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання, призначене на 22.04.2010р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Від відповідача через канцелярію суду, клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Згідно договору-заявки № 31.07 на надання транспортно-експедиційних послуг від 31.07.2009р., позивач зобов’язався здійснити міжнародне перевезення вантажу за маршрутом Україна-Польща.

Позивач виконав власні зобов’язання належним чином, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 0006933 (копія знаходиться в матеріалах справи).

Пунктом 15 договору-заявки № 31.07 від 31.07.2009р. передбачено, що ставка за перевезення становить 5500,00 грн.

Позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура на оплату № 60692 від 06.08.2009р. в сумі 5500,00 грн.

Відповідач не виконав власні зобов’язання належним чином, за надані позивачем послуги з міжнародного перевезення вантажу розрахувався частково в сумі 4500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 409 від 14.09.2009р., № 38 від 02.02.2010р. (копії в матеріалах справи).

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Частиною 3 ст. 929 ЦК України передбачено, що умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на день розгляду справи, відповідач за надані позивачем послуги з міжнародного перевезення у повному обсязі розрахувався, доказів проведених розрахунків у повному обсязі суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 1000,00 грн., протилежне не доведено відповідачем.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1000,00 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору-заявки № 31.07 на надання транспортно-експедиційних послуг від 31.07.2009р. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладають на відповідача, при задоволенні позову.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 525, 526, 629, 929, 931, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 42 , 32, 33, 34, 44, 47, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс - Альянс" (01011, м.Київ, вул. Рибальська, 13; фактична адреса: 01034, м.Київ, вул. Пушкінська, 5/9; код 32309408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз - Транс - Сервіс" (33027, м.Рівне, вул. Київська, 64-А; код 03567150) 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання: 11.06.2010р.