Ухвала суду № 100207671, 07.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10862/21

Провадження №2/369/5132/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» – адвоката Зеленої Наталії Юріївни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа –Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа –Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії.

05.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» – адвоката Зеленої Наталії Юріївни про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що АТ «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу на рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2021 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого Комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Служба у справах дітей та Бучанської міської ради Київської області по справі 369/2835/20. Апеляційне провадження станом на дату подачі цього клопотання досі не відкрито. Банком направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

До того ж представник третьої особи зазначає, що у Києво-Святошинському районному суді на розгляді перебуває цивільна справа № 369/14641/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідач: АТ "Альфа-Банк", Третя особа: Комунальне підприємство Агенція адміністративний послуг, відповідач: Державний реєстратор комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимир Володимирович, третя особа: Бучанська районна державна адміністрації Київської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод користування майном.

Також представник третьої особи доводить до відома суд, що ухвалою суду від 13.11.2019 по вищевказаній справі 369/14641/19 накладено арешт за заявою ОСОБА_1 , якою він просив в якості забезпечення позову: накласти арешт на квартиру, право власності на яку зареєстровано за АТ «Альфа-Банк», номер запису про право власності 30312452, дата та час державної реєстрації 11.02.2019 рік; заборонити АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо володіння та розпорядження квартирою, в тому числі заборонити вчиняти дії з відчуження, передачі у користування третім особам та зміни стану майна; встановити обов`язок АТ «Альфа-Банк» на момент розгляду справи надати доступ до приміщення, а саме квартири, - неповнолітній ОСОБА_3 , у супроводі батька ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю іншого місця проживання; встановити обов`язок АТ «Альфа-Банк» на момент розгляду справи надати доступ до приміщення, а саме квартири, - неповнолітньому ОСОБА_2 , у супроводі батька ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю іншого місця проживання, однак ухвалою суду заяву про забезпечення позову задоволено частково, в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру, право власності на яку зареєстровано за Акціонерним товариством «Альфа-Банк», номер запису про право власності 30312452, в решті вимог заяви - відмовлено. Вищевказану ухвалу в частині надання доступу неповнолітнім особам Позивачі не оскаржували, ухвала набрала законної сили.

З огляду на вказане вбачається, що предметом розгляду цивільної справи є визнання дій органів влади незаконними, а саме розглядається питання щодо визнання неправомірним зняття з реєстрації неповнолітніх осіб, та паралельно з цим процесом у суді розглядається справа по скасуванню реєстрації права власності на нерухоме майно за банком, яка була здійснена з метою задоволення вимог банку у зв`язку із наявною заборгованістю за кредитом. Також Банком оскаржено до суду апеляційної інстанції рішення по справі, де банк не був учасником процесу, але права його порушено.

Так, слід прийти до висновку, що розгляд даної справи нерозривно пов`язаний з розглядом інших справи (№369/14641/19, 369/2835/20). Банк не вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи є взаємопов`язаними.

Відповідний спір (369/14641/19, 369/2835/20 про скасування рішень державної реєстрації права власності на земельні ділянки, та про визнання дій органів державної влади незаконними) на сьогоднішній день остаточно не вирішено, а результат розгляду цих спорів в будь-якому випадку впливає на розгляд даної справи.

Враховували викладене, просила суд провадження 369/10862/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: АТ "Альфа-Банк", Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної адміністрації Київської області , відповідач: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив суд відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі, оскільки справа за №369/14641/19, ніяким чином не стосується даної справи.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце сдухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» – адвокат Зелена Наталія Юріївна, у судове засідання не з`явилась, у своєму клопотанні про зупинення провадження по справі просила суд проводити його розгляд без її участі.

Представник Служби у справах дітей Бучанської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. До суду направили заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до розгляду цивільної справи № 369/14641/19 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», служба у справах дітей та молоді Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод користування майном.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк» – адвоката Зеленої Наталії Юріївни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа –Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/10862/21за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа –Банк», Служба у справах дітей Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними дій виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району, Київської області та зобов`язання вчинити певні дії до вирішення справи за №369/14641/19 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимира Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», служба у справах дітей та молоді Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, усунення перешкод користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.