
Справа № 359/4107/21
Провадження № 2/359/2247/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Переяславської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16.08.2021, занесеної в протокол судового засідання, було витребувано від відділу культури і туризму Переяславської міської ради інформацію про середній заробіток позивача ОСОБА_1 на посаді директора. Однак вказана інформація не була надана відповідачем.
Позивач наполягає на повторному витребуванні інформації про середній заробіток ОСОБА_1 , представник відповідача не з`явився у судове засідання, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить витребувати вказані вище відомості у відповідача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Повторно витребувати від відділу культури і туризму Переяславської міської ради (код ЄДРПОУ 02221343, місцезнаходження: 08400, Київська обл., місто Переяслав(з), вул. Сковороди, будинок 81, керівник Скляренко Анна Сергіївна) інформацію про середню заробітну плату ОСОБА_1 , отриману нею як директором Переяславської мистецької школи ім.Павла Сениці, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 року.
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта
Судове рішення № 100207561, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/4107/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: