Рішення № 10020672, 14.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/155 (38/3)14.05.10 За позовом                     ВАТ «Донецькобленерго»в/о структурної одиниці Приазовські

                              електричні мережі

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Пори року»

Про                              стягнення 66 634,68 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Єпішев О.В., довіреність № 208-10 Д від 31.12.2009р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ «Донецькобленерго»в/о структурної одиниці Приазовські електричні мережі (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пори року»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 66 634,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 14/167 від 17.04.2007 р.

Ухвалою суду від 24.03.2010р. порушено провадження у справі № 1/155 (38/3) та призначено розгляд на 19.04.2010р.

19.04.2010р. позивач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 14.05.2010р., у зв’язку з неявкою відповідача.

14.05.2010р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Згідно довідки ЄДРПОУ на відповідача, місце реєстрації не змінював, процесуальні документи скеровані на адресу відповідача до суду не повертались.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання електричної енергії від 17.04.2007р. № 14/167.

Згідно умов договору позивач зобов’язався поставляти відповідачу електроенергію, а відповідач в свою чергу зобов’язався своєчасну сплачувати вартість використаної електроенергії (п.2.2.2, п.2.3.4 договору).

Сторони домовились про вирішення питань, які виникатимуть під час договірних відносин, згідно чинного законодавства України, в тому числі і Закону України «Про електроенергетику».

Порушуючи умови додатку №5 до договору, відповідач своєчасно та в повному обсязі за використану електроенергію не розраховувався , внаслідок чого у останнього за період з вересня по жовтень 2009р. виникла заборгованість перед відповідачем за використану активну електроенергію у розмірі 38111,01 грн. та за реактивну електроенергію у розмірі 2651,05 грн.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів з простроченою встановлених умовами договір термінів відповідач повинен сплатити позивачу у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, в тому числі і фактичний день сплати.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 66634,68 грн. боргу, а саме: 38111,01 грн. –боргу за використану активну електроенергію, 2651,05 грн. –боргу за використану реактивну електроенергію, 1620,34 грн. –пені, 504,87 грн. –інфляційних втрат, 237,14 грн. –3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 666,35 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пори року»(01004, м.Київ, вул. Басейна 9, кв. 3 код ЄДРПОУ 34273934) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Приазовської електричної мережі (87528, м. Маріуполь, Донецької обл., вул. Войніч 2, код ЗКПО 00131096) 38111 (тридцять вісім тисяч сто одинадцять) грн. 01 коп. – боргу за використану активну електроенергію, 2651 (дві тисячі шістсот п’ятдесят одну) грн. 05 коп. –боргу за використану реактивну електроенергію, 1620 (одну тисячу шістсот двадцять) грн. 34 коп. –пені, 504 (п’ятсот чотири)грн. 87 коп. –інфляційних втрат, 237 (двісті тридцять сім) грн. 14 коп. –3% річних, держмито в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість)грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлене та підписане 14.06.2010р.)