Рішення № 10020639, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/20910.06.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 3216,69 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 10 червня 2010 року було оголошено повний текст рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі –відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3 216, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №ВВ/0600354.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 17.05.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.06.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2006 року позивачем (надалі - Страховик) та Гайдаманчук Сергієм Петровичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір страхування транспортних засобів серії АТК №106432 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АА 7982 ВК.

Транспортний засіб «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АА 7982 ВК належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 452012 (копія в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 19.12.2006р. в м. Києві по вул. Борщагівській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АА 7982 ВК, що знаходився під керуванням Страхувальника і автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА 8170 АХ, що знаходився під керуванням Остролуцький Миколи Вікторовича.

В результаті ДТП автомобіль «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АА 7982 ВК було пошкоджено, що підтверджується довідкою №1507, виданою МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 3 506,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням №732 від 24.01.2007р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №356/АТ від 22.01.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва по справі №3-4182/07 від 21.02.2007р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Остролуцький М.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи Остролуцький М.В. застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА 8170 АХ, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0600354 (тип договору –3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Остролуцький М.В. полісу №ВВ/0600354 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Остролуцький М.В. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА 8170 АХ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Остролуцький М.В. транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА 8170 АХ.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено з Акту товарознавчого дослідження №2123/5506 від 04.01.2007р. (копія в справі), вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний номер АА 7982 ВК внаслідок ДТП, що відбулося 19.12.2006р., становить: 3 506,69 грн.

Судом встановлено, що позивачем були понесені додаткові фінансові витрати у зв’язку із замовленням акту товарознавчого дослідження в розмірі 220,00 грн., що вбачається з реєстру актів №01-36-03 від 31.01.2007р. (копія в справі). Однак позовні вимоги про стягнення з відповідача відповідної суми грошових коштів - є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем до суду не надано доказів сплати 220,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що полісом №ВВ/0600354 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та розмір франшизи в сумі 510,00 грн., яку було сплачено страхувальником відповідача, що підтверджується квитанцією від 22.05.2009р. (копія в справі), сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Остролуцький М.В., транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер АА 8170 АХ, складає: 2 996,69 грн. (3 726,69 (сума сукупного збитку позивача) –510,00 грн. (франшизи відповідача) –220,00 грн. (додаткових витрат).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2 996,69 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 2 996,69 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 314,92 грн. (95,03 грн. державного мита та 219,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Пилипа Орлика, 24/1) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Герцена, будинок, 10, р/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в сумі 2 996,69 грн. (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто шість гривень 69 копійок) та судові витрати в розмірі 314,92 грн. (триста чотирнадцять гривень 92 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 14.06.2010р.