Вирок № 100206208, 15.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/879/20

Провадження № 1-кп/653/433/21

ВИРОК

іменем України

15 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12019230140000977 від 05 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 11 серпня 1998 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2, ст.143 ч.2, 140 ч.3, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19 червня 2001 року по відбуттю покарання;

- 18 січня 2001 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2 , ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 січня 2010 року умовно достроково на невідбутий термін: 4 місяці 22 дні;

- 10 серпня 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, ст.70 ч.1, ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06 листопада 2008 року умовно достроково на відбутий термін 9 місяців 23 дні;

- 31 березня 2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20 жовтня 2011 року Центральним районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.185 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3,ст. 70,ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 28 грудня 2012 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 13 днів;

- 21 жовтня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30 травня 2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19 квітня 2019 року по відбуттю строку покарання;

- 20 травня 2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правомірно перебуваючи на території бази відпочинку «Азовська-Дружба» за адресою: вул. Набережна, буд. 38, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, під впливом раптово виниклого корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом того, що необхідно з`їздити до м. Генічеськ у власних справах, діючи повторно, заволодів належним потерпілому велосипедом «Winner» біло-сірого кольору, згідно висновку експерта №19-490 від 06 серпня 2019 року вартість якого становить 3248,00 грн, який звернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, а саме: продав ОСОБА_3 , після чого отримані грошові кошти використав на власні потреби, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що в середині літа 2019 року працював на базі відпочинку на Арабатській стрілці, директором якої був ОСОБА_4 . Одного разу попросив у помічника Дениса велосипед, щоб з`їздити у місце по справах. Приїхавши до м. Генічеська, продав його на ринку біля в`їзду у місто, гроші витратив на свої потреби. Щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доказується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого 04 липня 2019 року о 10-27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03 липня 2019 року за адресою: Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вулиця Набережна на б/в «Дружба» ОСОБА_1 взяв велосипед марки Віннер у ОСОБА_2 та до цього часу не повернув;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04 липня 2019 року, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_2 про те, що 03 липня 2019 року біля 9-00 год. гр. ОСОБА_1 взяв у нього велосипед «Віннер» та не повернув;

- цивільно-правовим договором № 5 від 27 червня 2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 працював різноробочим на базі відпочинку «Дружба»;

- заявою гр. ОСОБА_6 від 08 липня 2019 року, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції велосипед марки «Віннер» сірого кольору, який купив у невідомого чоловіка в АДРЕСА_2 липня 2019 року біля 10-00 год.;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 08 липня 2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу зображену на фотознімку № 3 ( ОСОБА_1 ), у якого 03 липня 2019 року він придбав велосипед марки «Віннер» сірого кольору;

- проколом огляду предмета від 11 липня 2019 року, згідно якого в присутності гр. ОСОБА_6 оглянутий велосипед марки «Віннер» сірого кольору;

- постановою про визнання речовим доказом та його долученні до матеріалів кримінального провадження від 11 липня 2019 року, згідно якого визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу: велосипед марки «Віннер» сірого кольору який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 ;

- висновком експерта № 19-490 від 06 серпня 2019 року, згідно якого ринкова вартість станом на 03 липня 2019 року велосипеду марки «Winner» сіро-білого кольору, діаметр колеса 26 дюймів, стандартної комплектації, рама закритого типу, кількість скоростей 3/7, придбаного новим у 2013 році, в експлуатації знаходився з моменту купівлі, технічно справного, мав незначні потертості та подряпини, які не впливали на його працездатність становила 3248,00грн.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України – як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, ніде не працює, неодружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, покарання необхідно призначити в межах санкцій ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Та, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2020 року засуджений за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк відбуття покарання – частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19-490 від 06 серпня 2019 року в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: - велосипед «Winner» біло-сірого кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених даним вироком та вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2020 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 18 жовтня 2019 року – з моменту затримання (за попереднім вироком).

При цьому, в строк покарання остаточно призначеного цим вироком, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області у вигляді позбавлення волі в період з 18 жовтня 2019 року по 15 вересня 2021 року.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 19-490 від 06 серпня 2019 року в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA158999980313030115000021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/24060300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк Казначейство України (ел. адм. подат).

Речовий доказ - велосипед «Winner» біло-сірого кольору вважати повернутим потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова