Ухвала суду № 100206164, 28.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1337/21

Провадження № 1-кп/589/521/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Прачук О. В.,

з участю: секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

прокурора – Тимченко А. А.,

захисника - Мороко С. О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про пред`явлення особи для впізнання. У клопотанні обвинувачений з метою перевірки показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо можливості впізнати особу просить надати можливість вказаним особам спостерігати статиста в медичній масці, після чого провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Вважає, що за результатами впізнання буде доведена неможливість ідентифікації особи, яка знаходилась у масці, за фотознімками, на яких людина перебуває без маски.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Порядок пред`явлення для впізнання особи під час судового розгляду регламентовано вимогами ст. 355 КПК України.

Змістом вказаної статті визначено, що свідкові, потерпілому, обвинуваченому під час судового розгляду можуть бути пред`явлені для впізнання особа чи річ. Пред`явлення для впізнання проводиться після того, як особа, яка впізнає, під час допиту вкаже на ознаки, за якими вона може впізнати особу чи річ. Під час пред`явлення особи чи речі для впізнання особа, яка впізнає, повинна зазначити, чи впізнає вона особу або річ і за якими саме ознаками.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що свідкові може бути пред`явлена до впізнання лише особа, яку він спостерігав раніше у зв`язку з подією кримінального правопорушення, та під час допиту свідок вказав на ознаки, за якими вона може впізнати цю особу.

Пред`явлення ж до впізнання статистів, тобто осіб, які жодним чином не пов`язані з подією кримінального правопорушення та про яких свідку нічого не відомо, законом не передбачено.

Крім того, статею 355 КПК України взагалі не передбачена можливість пред`явлення для впізнання особи за фотознімками.

Як вбачається зі змісту клопотання, по суті обвинувачений просить не провести впізнання особи в розумінні ст. 355 КПК України, а здійснити перевірку проведеної під час досудового розслідування слідчої дії, передбаченої ст. 228 КПК України.

Разом з тим, вимога провести таку перевірку у відповідний спосіб не ґрунтується на законі.

З огляду на викладене клопотання задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 350, 355, 376 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення пред`явлення особи для впізнання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук