Рішення № 100206067, 07.10.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1459/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Толстікової Н.М., Майбороди В.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та просить призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідної тіткою її чоловіка ОСОБА_3 . Зазначає, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною та її опікуном було призначено її сестру ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Внаслідок наявності у ОСОБА_2 ознак тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та турботи. Вважає, що оскільки її чоловік ОСОБА_3 постійно перебуває на заробітках, не може здійснювати догляд за своєю тіткою, для якої він єдиним близьким родичем, а вона має можливість та бажання доглядати за ОСОБА_2 та бути її опікуном.

У судове засідання заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення, в яких зазначає, що оскільки ОСОБА_2 рішенням суду від 20.05.2016 року вже визнана недієздатною, а особа, яка раніше виконувала обов`язки опікуна – ОСОБА_4 померла, просять суд врахувати висновок опікунської ради Садівської сільської ради та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_4 та згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2018 ОСОБА_2 була госпіталізована до психіатричного закладу у примусовому порядку (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Як вбачається з протоколу № 5 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 20.09.2021 та висновку опікунської ради, затвердженої рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради від 22.09.2021 № 143, ОСОБА_4 звільнено від опікунських обов`язків (у зв`язку зі смертю) та оскільки ОСОБА_2 визнана рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року у справі №587/2834/15-ц недієздатною, не має можливості керувати своїми діями і не може перебувати без стороннього догляду, вважають доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 57-59).

Відповідно до характеристики опікунської ради Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 15.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендувала себе з позитивної сторони: підтримує добрі стосунки у родині, в спілкуванні з сусідами, знайомими, приймає активну участь в громадських зборах і суспільних роботах, в конфліктних ситуаціях не помічена (а.с. 64).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця ОСОБА_1 є родичкою недієздатної особи, має можливість та згодна на призначення її опікуном над ОСОБА_2 . Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявниці опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.05.2016 року вже визнана недієздатною, а особа, яка раніше виконувала обов`язки опікуна – ОСОБА_4 померла та рішенням опікунської ради Садівської сільської ради затверджено висновок про звільнення її від опікунських обов`язків у зв`язку зі смертю та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка не має можливості керувати своїми діями і не може перебувати без стороннього нагляду, є всі підстави для встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

У задоволенні заяви в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 – відмовити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко

Присяжні Н.М.Толстікова

В.М.Майборода