
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1619/21
У Х В А Л А
07.10.2021 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/1619/21
учасники справи:
заявники – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,
предмет заяви – визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
05.10.2021 заявник ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, в якій просить визнати свою дочку ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження. Ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно приписів ч. 3 ст. 294, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З матеріалів заяви вбачається, що заінтересованою особою заявником вказано Заслучненську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Разом з тим в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не обгрунтовано необхідність залучення Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та відсутні відомості про наявність в структурі Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області органу опіки та піклування.
За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України
Заявнику слід надати до суду нову редакцію заяви з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення заінтересованій особі.
Керуючись ч. 9 ст. 10 , ст. 185 ЦПК України, судя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 100205663, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1619/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: