Рішення № 10020538, 18.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/13118.05.10 За позовом:                    Львова Сергія Вадимовича

До:                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»

Треті особи                    1) Горовий Юрій Олегович

без самостійних           2) Державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві

вимог:                              державної адміністрації

Про:                               визнання недійсним рішення зборів засновників

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:                    Гордієнко А.О., представник, дов. б/н від 20.04.10р.

Від відповідача:          не з’явились

Від третьої особи 1:          Горовий Юрій Олегович, паспорт серії СН 850880

Від третьої особи2:          не з’явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 р. порушено провадження у справі №18/131, справа призначена слуханням на 22.04.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 22.04.2010 р. до 18.05.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 22.04.2010р., в зв’язку з залученням до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним рішення установчих зборів засновників ТОВ «Заліна», оформлене протоколом № 5 від 16.06.2007р., а також визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Заліна», внесені на підставі рішення установчих зборів засновників, оформлене протоколом № 5 від 16.06.07р., державна реєстрація яких проведена 18.06.07р. за № 10651050005000117 та 26.06.2007р. за № 10651050007000117.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі, мотивуючи їх тим, що даний спір є корпоративним, оскільки оскаржуване рішення порушує права позивача як учасника товариства, який володіє часткою у розмірі 50% статутного фонду ТОВ «Заліна»на управління товариством, оскільки оскаржувані збори були неправомочні, проводилися без участі позивача та без його повідомлення про проведення, та ними було прийнято рішення про виключення його зі складу учасників товариства.

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка залучена до участі у справі ухвалою суду від 22.04.10р. за клопотанням про залучення до участі у справі як учасник ТОВ «Заліна», надала пояснення по суті спору, відповідно до яких на загальних зборах учасників (засновників) ТОВ «Заліна»Львов С.В. не був присутній та про їх проведення не повідомлявся. Частка у статутному фонді ТОВ «Заліна», яка належить Львову С.В., йому не виплачувалась, ТОВ «Заліна»фактично ніякої господарської діяльності не веде, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва від 26.03.09р. за № 10019/10/15-205 та актом №1605 від 01.04.2009р. за № 1605 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, призначений рішенням зборів засновників (учасників) від 16.06.2007р. директор Осніцький Б.Б. за місцем прописки не проживає та місцеперебування його не відоме, покладені на нього обов’язки директора щодо ведення господарської діяльності ТОВ «Заліна»не виконує.

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка залучена ухвалою суду від 22.04.10р. за ініціативою суду, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Заліна», повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Відповідачу направлялись ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 року про порушення провадження у справі та ухвала від 22.04.2010р. за юридичною адресою, зазначеною в установчих документах товариства.

Згідно п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 р." у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

При цьому суд зазначає, що Вищий господарський суд України у п. 11 інформаційного листа від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання чи повинен господарський суд з'ясовувати фактичне місцезнаходження сторін у справі з метою повідомлення їх про час і місце судового засідання, зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи те, що нез’явлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи-1, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом №5 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»від 16.06.07р., який підписано учасниками ТОВ «Заліна» Горовим Юрій Олеговичем та Осніцьким Богданом Болеславовичем, було включено до складу учасників ТОВ «Заліна»Горового Ю.О. та Осніцького Б.Б., а також виключено зі складу учасників ТОВ «Заліна»Львова С.В. та Чорноусько Г.В. на підставі поданих заяв про вихід зі складу учасників.

Вказаним протоколом було розподілено статутний фонд ТОВ «Заліна»наступним чином: Горовий Юрій Олегович – 18750,00 грн., що складає 50% статутного капіталу ТОВ «Заліна», Осніцький Богдан Болеславович –18750,00 грн., що складає 50% статутного капіталу ТОВ «Заліна», призначено на посаду директора ТОВ «Заліна»Осніцького Б.Б., а також затверджено статут ТОВ «Заліна»в новій редакції.

На підставі протоколу № 5 установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»від 16.06.07р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Заліна»18.06.07р. за № 10651050005000117 та 26.06.2007р. за № 10651050007000117.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.11.09р. у справі за №2-5886/09 було визнано недійсним з моменту вчинення односторонній правочин у формі заяви про вихід зі складу засновників ТОВ «Заліна»Львова Сергія Вадимовича, що 16.06.07р. посвідчений державним нотаріусом Ковток А.І.

При цьому рішенням у вказаній цивільній справі № 2-5886/09, яке набрало законної сили, встановлено, що протокол № 5 установчих зборів засновників ТОВ «Заліна»від 16.06.07р. Львов С.В не підписував, грошей за свою частку в ТОВ «Заліна»не отримував, про проведення зборів засновників ТОВ «Заліна»не повідомлявся, а також участі у зазначених зборах не приймав.

На підставі наведеного, позивач вважає рішення установчих зборів засновників ТОВ «Заліна», оформлене протоколом № 5 від 16.06.07р. неправомочним та просить господарський суд визнати його в судовому порядку недійсним.

Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

За таких обставин, поданий позов є корпоративним спором та підлягає розглядові господарським судом міста Києва.

Розглянувши заявлені позовні вимоги, дослідивши наявні матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд вважає доведеним факт того, що позивач у справі до 16.06.07р. був учасником ТОВ «Заліна», який володів часткою у розмірі 50% статутного фонду товариства.

16.06.2007р. Львовим С.В. було зроблено заяву про вихід зі складу засновників ТОВ «Заліна», яка посвідчена нотаріально державним нотаріусом Ковток А.І.

16.06.2007р. було прийнято рішення установчих зборів засновників ТОВ «Заліна», яке суд розцінює як рішення загальних зборів учасників ТОВ «Заліна», оскільки ТОВ «Заліна»було створено раніше, про що здійснено державну реєстрацію, оформлене протоколом №5 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»від 16.06.07р., який підписано учасниками ТОВ «Заліна»Горовим Юрій Олеговичем та Осніцьким Богданом Болеславовичем, було включено до складу учасників ТОВ «Заліна»Горового Ю.О. та Осніцького Б.Б., а також виключено зі складу учасників ТОВ «Заліна»Львова С.В. та Чорноусько Г.В. на підставі поданих заяв про вихід зі складу учасників.

Вказаним протоколом було розподілено статутний фонд ТОВ «Заліна»наступним чином: Горовий Юрій Олегович – 18750,00 грн., що складає 50% статутного капіталу ТОВ «Заліна», Осніцький Богдан Болеславович –18750,00 грн., що складає 50% статутного капіталу ТОВ «Заліна», призначено на посаду директора ТОВ «Заліна»Осніцького Б.Б., а також затверджено статут ТОВ «Заліна»в новій редакції.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.11.09р. у справі за №2-5886/09, яке набрало законної сили (копія рішення в матеріалах справи), було визнано недійсним з моменту вчинення односторонній правочин у формі заяви про вихід зі складу засновників ТОВ «Заліна» Львова Сергія Вадимовича, що 16.06.07р. посвідчений державним нотаріусом Ковток А.І.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Вказані вимоги були зазначені також у підпунктах 10.1.1.-10.1.3 Статуту ТОВ "Заліна" у редакції змін до установчих документів від 15.06.07р.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника. При цьому вартість майна та розмір частини прибутку товариства, належні до виплати учаснику, який виходить, повинні обчислюватись на дату волевиявлення учасника вийти з товариства, тобто на дату подання учасником заяви про вихід з товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Львов С.В. не повідомлявся та не брав участі у зборах засновників (учасників) ТОВ «Заліна», що підтверджується відсутністю його підпису на протоколі № 5 від 16.06.07р., яким оформлено оскаржувани рішення, відповідно до якого його виключено зі складу учасників ТОВ «Заліна», його частка майна товариства при виході зі складу йому не виплачувалась, враховуючи, що Львов С.В. володіє 50% статутного капіталу ТОВ «Заліна», рішення установчих зборів учасників ТОВ «Заліна», оформлене протоколом № 5 від 15.06.07р., не може вважатися правомочним, оскільки прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Оскаржуване рішення установчих зборів учасників ТОВ «Заліна», оформлене протоколом № 5 від 15.06.07р. порушує права позивача як учасника товариства, який володіє 50% статутного фонду ТОВ «Заліна», оскільки ним його виключено зі складу учасників товариства, на підставі заяви про вихід, яка визнана в судовому порядку недійсною, а також оскаржуване рішення порушує його права на участь в управління товариства та право на участь щодо прийняття рішення вищим органом управління товариством.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27.11.09р. у справі за № 2-5886/09, яке набрало законної сили, було визнано недійсним з моменту вчинення односторонній правочин у формі заяви про вихід зі складу засновників ТОВ «Заліна»Львова Сергія Вадимовича, що 16.06.07р. посвідчений державним нотаріусом Ковток А.І.

При цьому рішенням у вказаній цивільній справі № 2-5886/09 встановлено, що протокол № 5 установчих зборів засновників ТОВ «Заліна»від 16.06.07р. Львов С.В не підписував, грошей за свою частку в ТОВ «Заліна»не отримував, про проведення зборів засновників ТОВ «Заліна»не повідомлявся, а також участі у зазначених зборах не приймав.

Відповідачем факт належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів 16.06.2007р. та участі позивача у загальних зборах не доведено, викладених у позовній заяві обставин не спростовано.

За таких обставин, позовна вимога про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(код ЄДРПОУ 22919293), оформлене протоколом № 5 від 16.06.07р., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що судом визнано недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(код ЄДРПОУ 22919293), оформлене протоколом № 5 від 16.06.07р., підлягає задоволенню також позовна вимога про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(код ЄДРПОУ 22919293), внесених на підставі рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(код ЄДРПОУ 22919293), оформленого протоколом № 5 від 16.06.07р., державна реєстрація яких проведена 18.06.07р. за № 10651050005000117 та 26.06.2007р. за № 10651050007000117, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частини 2 ст. 143 ЦК України "Статут товариства з обмеженою відповідальністю", статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

У 2003 році прийнято Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набирав чинності з 1 липня 2004 року.

Згідно ст. 31 цього Закону у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Дані норми права підтверджують правомірність скасування змін до установчих документів юридичної особи, внесених на підставі рішення засновників (учасників) товариства, яке визнано недійсним в судовому порядку.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(код ЄДРПОУ 22919293), оформлене протоколом № 5 від 16.06.07р.

3.          Визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(код ЄДРПОУ 22919293), внесені на підставі рішення установчих зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(код ЄДРПОУ 22919293), оформленого протоколом № 5 від 16.06.07р., державна реєстрація яких проведена 18.06.07р. за № 10651050005000117 та 26.06.2007р. за № 10651050007000117.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заліна»(02068, м. Київ, вул. Урлівська, 5, кв. 72, код ЄДРПОУ 22919293) на користь Львова Сергія Вадимовича (02068, м. Київ, пр.-т. П. Григоренко, буд. 28, кв. 57, ідентифікаційний номер 2584414416) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    О.В. Мандриченко