Постанова № 100205165, 08.10.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/115/2021 325/828/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021082330000083 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26.07.2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 29.06.2021 р. – 08 вересня 2021 року. Стягнуто з засудженого на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ 37941997, Казначейство України) витрати на залучення експерта в розмірі 1716 грн. 20 коп.

Вирок на теперішній не набрав законної сили.

Після ухвалення вироку було виявлено, що в його резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженого, з якого необхідно стягнути витрати на залучення експерта - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вирок суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка є істотною та очевидною, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 року, оскільки її виправлення не змінить суті вироку та сприятиме його виконанню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Приазовського районного суду Запорізької області суду від 29.09.2021 року (провадження № 1-кп/325/115/2021, справа № 325/828/21) по кримінальному провадженню № 12021082330000083 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши четвертий абзац резолютивної частини вироку наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA048999980313080115000008479, одержувач ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ 37941997, Казначейство України) витрати на залучення експерта в розмірі 1716 грн. 20 коп.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копїю ухвали не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Є.В. Діденко