Постанова № 100205163, 08.10.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/122/2021

325/768/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021087330000083 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 19 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 310 КК України – у виді обмеження волі строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету (р/р UA498999980000031112115008009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Вирок набрав законної сили 31 серпня 2021 року.

Однак, після ухвалення вироку було виявлено, що в його резолютивній частині невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у вирок суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка є істотною та очевидною, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 року, оскільки її виправлення не змінить суті вироку та сприятиме його виконанню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Приазовського районного суду Запорізької області суду від 19.07.2021 року (провадження № 1-кп/325/112/2021, справа № 325/768/21) по кримінальному провадженню № 12021087330000083 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_1 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копїю ухвали не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Є.В. Діденко