Ухвала суду № 100204718, 07.10.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4035/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", представник заявника Шевчук Олександр Юрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС" (боржник), про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", представник заявника Шевчук Олександр Юрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС" (боржник), про відновлення втраченого судового провадження. Заявник просить відновити судове провадження в частині рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25.02.2013 року по справі № 2-890/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС" про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також просить поновити строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи, видані Петровським районним судом м. Донецька на підставі рішення від 25.02.2013 року у справі №2-890/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС" про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебували на виконанні в Петровському РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області. Відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 у Луганській та Донецькій областях запроваджено повномасштабну антитерористичну операцію, бойові дії на території яких тривають до сих пір. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі на території м. Донецьк Донецької області. У зв`язку з чим зявник був фізично позбавлений можливості контролювати хід виконавчих дій. Як зазначає заявник, із початком бойових дій в м. Донецьку у 2014 році Донецька обласна дирекція АБ "Укргазбанк" припинила свою роботу в Донецькій області, всі документи по вказаній справі залишилися в м. Донецьку, тобто, на території, де органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, будь-які процесуальних документів по справі, зокрема виконавчі листи, у завника відсутні. До теперішнього часу рішення Петровського районного суду м. Донецьк від 25.02.2013 року залишається не виконаним.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, заявнику слід поновити пропущений строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст. 488-495)ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розд. Х ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Керуючись ст.127, 489, 491 - 493 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25.02.2013 року по справі № 2-890/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", представник заявника Шевчук Олександр Юрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС" (боржник), про відновлення втраченого судового провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 15 хвилин 23.10.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-