Ухвала суду № 100204420, 06.10.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1810/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області: Хлєбников О.В. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яка обґрунтована наступним.

По оскаржуваному виконавчому напису, в рамках виконавчого провадження ВП № 66393014 приватним виконавцем Хлєбниковим О.В. вже проводяться виконавчі дії по примусовому стягненню з позивача грошових коштів, визначених в виконавчому написі нотаріуса. При цьому із невеликої заробітної плати позивача, вже утримуються кошти, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Більш того приватним виконавцем накладено арешт на всі його рахунки у банківських установах (у тому числі на рахунок, на який роботодавець здійснює зарахування заробітної плати позивачу), що позбавило позивача можливості вільно розпоряджатися та зняти кошти (заробітну плату) з рахунку.

Оскільки сам виконавчий напис нотаріуса позивач оскаржив до суду, вважаю, що до прийняття остаточного рішення суду за наявним позовом, здійснення примусового стягнення за виконавчим документом необхідно зупинити. З вказаних підстав, позивач просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем у судовому порядку.

Представник позивача вважає, що у нотаріусу не було правових підстав для вчинення виконавчого напису, у зв`язку із тим, що жодних договорів позивач із відповідачем не укладав і ніяких зобов`язань перед відповідачем не має і у нотаріуса була відсутня документально підтверджена безспірність вимоги.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6.ч.1ст.150 ЦПК України, позов може забезпечуватись зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.1ст.153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)».

На підставі ч.1ст.149 ЦПК України «суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову».

Відповідно до ч.2ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст.ст.149–150,152,153,355 ЦПК України, ч.2ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 510/1810/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області: Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області: Хлєбникова Олександра Володимировича зупинити стягнення по виконавчому провадженню, реєстраційний номер ВП № 66393014, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем № 91742 від 04.06.2021р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 34174,12 грн., до вирішення справи по суті.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков