
Справа № 134/668/21
Провадження № 2/134/197/2021
УХВАЛА
іменем України
30 вересня 2021 рокусмт Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши у за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 21.03.2021 р. в сумі 28576,83 грн., з яких 26472,68 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2104,15 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Позовна заява мотивована, тим що ОСОБА_1 неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором б/н від 20.07.2006, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок у розмірі 22603,58 грн. Власноручним підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, 3.3 на підставі якого відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.
Додана до позовної заяви заява про приєднання від 20.06.2006 р. містить наступні умови: сума кредитного ліміта: 2500,00 грн., Базова процентна ставка 36 відсотків із розрахунку 360 днів в році. Термін дії кредитного ліміту відповідає дії терміну дії картки. Порядок погашення заборгованості щомісячні платежі в розмірі 7% від суми заборгованості.
Крім того у відповіді на відзив від 14.06.2021 року АТ КБ «Приватбанк» посилається що відповідно до вищезазначеної копії заяви встановлено поточну ставку у розмірі 3% (36% на рік), вказано розміри комісійної винагороди тощо. Проте в позовній заяві не вказується розміри відсоткової ставки щодо якої сторони досягли згоди.
Проте у виписці за договором № б/н станом на 23.03.2021 року в графах щодо здійснених операцій за період з 2006 року по 2013 року заначено % за користуванням кредитним лімітом без зазначення конкретної відсоткової ставки, або 2,5 % річних.
За період з 2014 по 2015 рік здійснювалось нарахування відсотків за трьома різними відсотковими ставками за один період 01.08.2015, 01.09.2015, 01.102015, 01.11.2015, 01.12.2015, наприклад 01.10.2015 заначено списання відсотків за використання кредитного ліміту (ставка 2,5 відсотка, нараховано 35,15 UAH, за ставкою 2,9 відсотка нараховано 52,08 UAH, за ставкою 3,6 відсотка нараховано 25,5 UAH), що не відображено у розрахунку заборгованості та не надано доказів, щодо погодження сторонами умов нарахування на одну суму та в один період трьох різних відсоткових ставок. Також позивачем не надано підтвердження змін розмірів відсоткових ставок за період користування кредитним лімітом, що відображення у виписці по договору та розрахунку заборгованості.
Крім того, позивачем надалі здійснювалось нарахування відсотків за користуванням кредиту за відсотковими ставками в розмірі 3,6 відсотків за місяць (3,6 * 12 = 43,2 відсотка річних), 3,5 відсотків за місяць (3,5 * 12 = 42 відсотка річних), 3,4 відсотків за місяць (3,4 * 12 = 40,8 відсотка річних)
За таких умов позивачем не ні позовній заяві ні в поясненнях на відзив не заначено інших відсоткових ставок які застосовувались при нарахуванні відсотків за користуванням кредитних коштів, окрім як 36% річних, не надано жодного належного та допустимого доказу змін відсоткових ставок та погодження їх із сторонами, та існують розбіжності між відсотковими ставками зазначеними у виписці по договору та розрахунку заборгованості та заява про приєднання від 20.06.2006 р.
В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7ст. 81 ЦПК).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).
Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні
Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, , з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" документи, що підтверджують зміну відсоткової ставки за користуванням кредитними коштами на підставі яких здійснено нарахування відсотків, що зазначені у виписці по договору № б/н станом на 23.03.2021;
виписку з зазначенням:
-загальної суми фактично отриманих ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою
-загальної суми фактично отриманих ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою без врахування (нарахування) відсотків, комісії та пені.
-загальної суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою
- суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою на погашення (суму погашеної заборгованості за тілом кредитом )
- суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою на погашення (суму погашеної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом )
- детального розрахунку заборгованості за простроченим тілом кредиту (його складові та підстави нарахування).
- детального розрахунку заборгованості на підставі погоджених умов відповідно до заяви від 20.07.06 підписаної ОСОБА_1 (сума отриманого кредиту, обов`язковий платіж, сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, розмір відсоткової ставки, сума погашення тіла кредиту, сума простроченого тіла кредиту, сума погашених відсотків, сума прострочених відсотків, період нарахування відсотків, сума тіла кредиту на яку нараховуються відсотки за користуванням кредитом, із зазначенням загальних сум нарахованих відсотків за користування кредитних коштів, зазначенням загальних сум погашених нарахованих відсотків за користування кредитних коштів, зазначенням загальних суми нарахованих та несплачених відсотків, зазначенням загальних сум простроченого тіла кредиту.
Керуючись ст. 81,84 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
документи, що підтверджують зміну відсоткової ставки за користуванням кредитними коштами на підставі яких здійснено нарахування відсотків, що зазначені у виписці по договору № б/н станом на 23.03.2021;
виписку з зазначенням:
-загальної суми фактично отриманих ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою
-загальної суми фактично отриманих ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою без врахування (нарахування) відсотків, комісії та пені.
-загальної суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою
- суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою на погашення заборгованості за тілом кредитом )
- суму внесених ОСОБА_1 коштів за період користування кредитною карткою на погашення заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом
- детального розрахунку заборгованості за простроченим тілом кредиту (його складові та підстави нарахування).
- детального розрахунку заборгованості на підставі погоджених умов відповідно до заяви від 20.07.06 підписаної ОСОБА_1 (сума отриманого кредиту, обов`язковий платіж, сума нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, розмір відсоткової ставки, сума погашення тіла кредиту, сума простроченого тіла кредиту, сума погашених відсотків, сума прострочених відсотків, період нарахування відсотків, сума тіла кредиту на яку нараховуються відсотки за користуванням кредитом, із зазначенням загальних сум нарахованих відсотків за користування кредитних коштів, зазначенням загальних сум погашених нарахованих відсотків за користування кредитних коштів, зазначенням загальних суми нарахованих та несплачених відсотків, зазначенням загальних сум простроченого тіла кредиту.
Зазначені документи надати до суду у строк до 03 листопада 2021 року протягом п`ятнадцяти з дня отримання.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 100203510, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/668/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: