
Справа № 712/10134/21
Провадження № 3/712/3103/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2021 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 16.08.2021 року близько 21 год. 31 год., в м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 1, не виконувала законне розпорядження (вимогу)про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, шарпала працівників поліції, поводила себе зухвало та нахабно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Вона ж, 16.08.2021 року близько 21 год. 31 хв., в м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 1, на привокзальній площі, голосно висловлювалася нецензурною лайкою в бік поліцейських , чим своїми діями порушувала громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду не відома, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталася.
Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП – даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №240974 від 06.09.2021р; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №240973 від 06.09.2021р.; дисками з відеозаписом.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутностіі обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.185 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 279, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Судове рішення № 100202666, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/10134/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: