Ухвала суду № 100202664, 08.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1544/13-а

Провадження № 2-азз/712/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Тітовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Радіонової Тетяни Євгенівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року адвокат Радіонова Т.Є., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2011 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилася справа № 712/1544/13а за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про анулювання приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2011 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено Міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2013 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про анулювання приватизації земельної ділянки закрито, однак забезпечення позову не скасовано.

Зазначила, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 04.02.2010 є власником земельної ділянки та жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення позову, порушує її право на володіння та розпорядження належною їй власністю.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2011 року клопотання позивачів про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про анулювання приватизації земельної ділянки задоволено. Заборонено Міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2013 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про анулювання приватизації земельної ділянки закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, розгляд справи закінчений шляхом постановлення ухвали про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 157, 241, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Радіонової Т.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2011 року у адміністративній справі № 712/1544/13а у вигляді заборони Міськрайонному управлінню Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області вчиняти дії по відчуженню земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Є. Токова