Ухвала суду № 100202483, 05.10.2021, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/296/19

Провадження № 1-в/534/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., за участі: секретаря судового засідання Похилої В.В., прокурора Павловського С.О., представника органу пробації Гнатюк Т.С., засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про звільнення від покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Гнатюк Т.С., в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_1 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала на наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_1 подання органу пробації підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував та вказав, що однією з обов`язкових передумов, згідно кримінального законодавства України, для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. Норми КК України передбачають встановлення факту саме вчинення нового злочину, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та обвинувального акту, а не наявності обвинувального вироку відносно особи, яка попередньо звільнена від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_1 , у відповідності до п.14 ч.1 ст.3 КПК України, вважається притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину з моменту повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, 09.07.2021 було направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області. На даний час рішення по вказаній справі не прийнято. На даний час передчасно приймати рішення про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку з огляду на судовий розгляд справи щодо останнього про вчинення ним нового злочину під час іспитового строку, оскільки вказане рішення суду може вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення міри покарання за новим вироком.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2020 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_1 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, заходи передбачені індивідуальним планом виконував.

За змістом подання та матеріалами особової справи засудженого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021170520000178 від 02.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України направлено до Комсомольського міського суду Полтавської області, й наразі судове рішення у даній справі не прийнято.

Разом з тим, суд звертає увагу, що посилання органу з питань пробації у своєму поданні на те, що рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 судом не прийняте, а тому він вважається невинуватим і до нього можуть бути застосовані положення ст.78 КК України, спростовуються п.14 ст.3 КПК України, відповідно до якої притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду, не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_1 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2020 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Куц

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 06.10.2021 о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.