Ухвала суду № 100201926, 07.10.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19068/21

н/п 2-з/953/288/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ вул. Кудрявський узвіз б. 5Б), треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович ( м. Харків пров. Подільський б.5 оф.011) про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ «Вердикт –Капітал», треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 73515 від 12.06.2021року про стягнення з позивача на користь позивача заборгованості в сумі 37400,79 грн.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом, посилаючись на те, що приватним виконавцем 02.08.2021року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника та вході проведення виконавчих дій за виконавчим написом, який оспорюється можуть бути незаконно стягнуті кошти. Які належать позивачу.

Дослідивши доводи поданої заяви про забезпечення позову та матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ вул. Кудрявський узвіз б. 5Б), треті особи Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович ( м. Харків пров. Подільський б.5 оф.011) про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню -задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 73515 вчиненим 12.06.2021року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з Авраменко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 37400 грн.79 коп.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляк Володимиру Володимировичу ( м. Харків пров. Подільський б.5 оф.011).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підписана 07.10.2021року.

Суддя Бородіна Н.М.