Рішення № 100199713, 25.01.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2438/20

Провадження № 2/682/140/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

з участю секретаря Захарічук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.06.2019 року з відповідачем був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК8/139/19/99/08С3 про надання останньому кредиту в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 78% річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 6000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 18.11.2020 року утворилась заборгованість в сумі 3632,53 грн., з яких 2291,05 грн. заборгованість по несплаченому тілу кредиту; 1341,48 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 19.02.2020 по 18.11.2020 року.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судовий розгляд здійснюється із ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Судом встановлено, що 25.06.2019 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК8/139/19/99/08С3 про надання останній кредиту в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 78% річних. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 6000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового ордеру №120/8 від 25.06.2019 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 6000 грн.

Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78% річних.

Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який погоджено сторонами у додатковому договорі № 1 до кредитного договору.

Строк дії договору з 25.06.2019 року до 25.06.2020 року.

Відповідно п.п. 10 п. 2.4 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 15 (п`ятого) числа, вказаного в додатковому договорі про транш.

Відповідно до п. 3.6 Договору сторони домовилися, що строк позовної давності за цим Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

У строки, встановлені договором, відповідачка ОСОБА_1 , обумовлених у ньому умов не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 18.11.2020 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3632,53 грн., яка складається з наступного: 2291,05 грн. - заборгованість по несплаченому тілу кредиту; 1341,48 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 19.02.2020 року по 18.11.2020 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів по кредитному договору № СК8/139/19/99/08С3 від 25.06.2019 року.

Крім того, КС «СуперКредит» 31.07.2020 року, ОСОБА_1 , було направлено письмову вимогу за вих. №1787/20 про погашення наявної простроченої заборгованості.

Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідачка ОСОБА_1 , не виконала грошового зобов`язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 247, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 632,53 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кім. 3, код ЄДРПОУ 37917325

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Суддя Маршал І. М.