Рішення № 100199712, 20.01.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1486/20

Провадження № 2/682/74/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, посилаючись на те, що 15.02.2019 року з відповідачем був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-8/009/19/99/04 про надання останньому кредиту в сумі 2800,00 грн. Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК-8/009/19/99/04 від 15.02.2020 року ОСОБА_1 отримала кредит в Кредитній спілці «СуперКредит» у розмірі 2800 грн. 15.02.2020 року між сторонами було укладено Додатковий договір №1 відповідного до якого сторони погодили надати транш відповідачці у розмірі 2800 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 2800 грн. Водночас з ОСОБА_1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Проте, відповідачка свого зобов`язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 16.06.2020 р утворилась заборгованість в розмірі 7047,12 грн., яка складається з: 2306,71 грн. – заборгованість по тілу кредита; 1668,22 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.05.2019 року по 16.06.2020 року та 3072,19 грн. – сума несплаченої пені за період з 12.09.2019 року по 16.06.2020 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Кредитної спілки «СуперКредит» 7047,12 грн. заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по сплаті процентів, заборгованість за пенею та судові витрати.

Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Встановлено, що на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК-8/009/19/99/04 від 15.02.2019 ОСОБА_1 отримала кредит в КП «СуперКредит» у розмірі 2800 грн.

15.02.2019 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «СуперКредит» було укладено додатковий Договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії № СК-8/009/19/99/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 15.02.2019 р, відповідно до якого сторони погодили надання ОСОБА_1 траншу у розмірі 2800 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 2800 грн. Водночас з ОСОБА_1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам.

15.02.2019 р. на підставі заяв відповідачки, КС «СуперКредит» зарахувала суму 2800 грн., а саме: заяви на перерахування коштів в сумі 1732,97 грн. на рахунок ПАТ «Приват-Банк» та заяви на перерахування коштів в сумі 1067,03 грн. на рахунок в ПАТ «ПриватБанк», що підтверджується платіжними дорученнями №17371 від 15.02.2019 року та платіжним дорученням №17372 від 15.02.2019 року.

Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитний транш в сумі 2800 грн., а відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повернути передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.

Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов`язання, щодо погашення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 16.06.2020 р. виникла заборгованість у розмірі 7047,12 грн., яка складається з: 2306,71 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 1668,22 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.05.2019 року по 16.06.2020 року.

05 серпня 2019 року КС «СуперКредит» направило відповідачці вимогу про повернення заборгованості по кредиту, яка станом на 05.08.2020 р. складає 2306,71 грн. заборгованість по кредиту, по нарахованим процентам 335,20 грн. та нарахованої пені 96,06 грн.

Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.

ОСОБА_1 не спростувала письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1054, 634, 642, 549ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором № СК-8/009/19/99/04 в сумі 7047,12 грн., з яких 2306,71 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1668,22 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 30.05.2019 р. по 16.06.2020 року та 3072, 19 грн. несплаченої пені за період з 12.09.2019 р. по 16.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Маршал І. М.