Рішення № 100198790, 15.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
15.09.2021
Номер справи
521/675/21
Номер документу
100198790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/675/21

Номер провадження№ 2/521/2225/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.06.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

За договором банк надав відповідачу максимальний розмір кредиту - 250 000 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок НОМЕР_1 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних.

Посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань, що випливають з кредитного договору банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість в розмірі 34 873,95 грн.

Позивач змінив назву на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (на підставі постанови КМУ від 05.06.2019 року ).

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності банку, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.06.2020 року та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ПАТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 250 000 грн. шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок НОМЕР_1 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19% річних.

Умови договору погоджені між сторонами, що підтверджується змістом договорів, які підписані відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав.

Станом на 04.01.2021 рік заборгованість за спірними договорами становить 34 873,95 грн. та яка складається з:

30 251,51 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

4 537,46 грн. - проценти за користування кредитом;

40,38 грн - комісія;

27,28 грн 3.% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

17,32 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі згідно заявлених позовних вимог.

Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 04.01.2021 року в розмірі 34 873,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 29.09.2021 року. 15.09.21

Часті запитання

Який тип судового документу № 100198790 ?

Документ № 100198790 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100198790 ?

Дата ухвалення - 15.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100198790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100198790, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 100198790, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100198790 відноситься до справи № 521/675/21

Це рішення відноситься до справи № 521/675/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100198789
Наступний документ : 100198792