Ухвала суду № 100197803, 07.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/8295/21

н/п 2/336/5209/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витруювання доказів разом із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи свою заяву, тим що, позивач не може самостійно отримати документи на підставі яких, було вчинено виконавчий напис. Позивач звертався по телефону на горячу лінію з вимогою надати документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис, про те йому відмовили.

Крім того, представником позивача, було зроблено адвокатський запит, проте йому відмовили оскільки на сторін справи розповсюджується банківська таємниця.

У зв`язку із чим, позивач просить, витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача суму боргу у розмірі 25 327, 98 грн.

Крім того, просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни для вчинення виконавчого напису про стягнення з позивача на користь відповідача суму боргу у розмірі 25 327, 98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Суд погоджується із доводами заявника, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» суму боргу у розмірі 25 327, 98 грн.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708) належним чином завірені копії документів, які були надані Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» суму боргу у розмірі 25 327, 98 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв